Licealista
pisze:
Jeszcze niedawno zapewniał Pan, że z uznawaniem olimpiad w 2005 roku będzie tak samo jak do tej pory. Czyżby zmiana decyzji? Z uchwały z 12 maja wynika, że dla maturzystów z 2005 roku tylko LAUREACI olimpiad matematycznej, geograficznej, historycznej i językowych mają prawo do jakichkolwiek zwolnień.
Tymczasem OWE i OWPiSW nic nie znaczą. Czy tak należy rozumieć zapisy uchwały? Nie sądzi Pan, że osoba legitymująca się nową maturą ma dużo mniejsze szanse na dostanie się do SGH w 2005 od osoby ze starą maturą (bo zgodnie z uchwałą tym osobom do zwolnienia z części egzaminów wystarczy tytuł FINALISTY olimpiady (w tym także nie z przedmiotów kierunkowych tj. OWE i OWPiSW). Czy to jest fair?
Tymczasem OWE i OWPiSW nic nie znaczą. Czy tak należy rozumieć zapisy uchwały? Nie sądzi Pan, że osoba legitymująca się nową maturą ma dużo mniejsze szanse na dostanie się do SGH w 2005 od osoby ze starą maturą (bo zgodnie z uchwałą tym osobom do zwolnienia z części egzaminów wystarczy tytuł FINALISTY olimpiady (w tym także nie z przedmiotów kierunkowych tj. OWE i OWPiSW). Czy to jest fair?
Odpowiedź:
Dla maturzystów „starych” zasady są niezmienione, natomiast zasady wykorzystania olimpiad w „nowych” maturach określa Ministerstwo. I jest to poza gestią uczelni.
Data odpowiedzi: