Gość serwisu pisze:
JM Panie Rektorze! Czy właściwe jest, że w radach dyscyplin zasiadają dosyć często osoby o miernym dorobku naukowym, które publikują rzadko lub publikują głównie w monografiach pokonferencyjnych? Biorąc pod uwagę wymogi stawiane kandydatom na dr hab. i profesorów ich sprawy powinny być oceniane przez osoby o odpowiednim dorobku. Dlaczego nie ma minimalnych wymagań w zakresie dorobku naukowego, jakie powinien spełniać kandydat do rady dyscypliny?
Odpowiedź:
Do dwóch rad dyscyplin przeprowadzane są wybory, natomiast do trzeciej wchodzą wszyscy pracownicy zatrudnieni na stanowisku profesora lub profesora SGH. Wszystkie osoby będące członkami rad dyscyplin spełniają wymogi stawiane członkom rad. Pracownicy badawczo-dydaktyczni i badawczy stale zwiększają swój dorobek naukowy. Świadczy o tym duża liczba artykułów opublikowanych w wysoko punktowanych czasopismach oraz autorskich monografii.
Data odpowiedzi: