Gość serwisu pisze:
Panie Rektorze!
Czy widział Pan wyniki nowej matury po przeliczeniu ich wg „standardowej 9”? OKE przeliczyły te wyniki i okazuje się, że wyników z historii i geografii nie można porównywać, bo np. 46% wynik z historii w skali „standardowej 9” jest oceniany jako wynik wysoki i porównywalny jest z wynikiem z geografii osiągniętym na poziomie 70-80%. Jak w takiej sytuacji potraktuje Pan kandydatów na SGH, którzy mieli do wyboru historię lub geografię? Zestawienie wyników tych dwóch przedmiotów jest zdecydowanie niesprawiedliwe. Należałoby chyba uwzględnić przelicznik „standardowej 9”. Co na to MENiS?
Czy widział Pan wyniki nowej matury po przeliczeniu ich wg „standardowej 9”? OKE przeliczyły te wyniki i okazuje się, że wyników z historii i geografii nie można porównywać, bo np. 46% wynik z historii w skali „standardowej 9” jest oceniany jako wynik wysoki i porównywalny jest z wynikiem z geografii osiągniętym na poziomie 70-80%. Jak w takiej sytuacji potraktuje Pan kandydatów na SGH, którzy mieli do wyboru historię lub geografię? Zestawienie wyników tych dwóch przedmiotów jest zdecydowanie niesprawiedliwe. Należałoby chyba uwzględnić przelicznik „standardowej 9”. Co na to MENiS?
Odpowiedź:
Także uważam, że to niesprawiedliwe, ale jestem bezsilny. Ręce mam związane przez przepisy:
1) nie możemy zmieniać zasad rekrutacji ustalanych zgodnie z Ustawą na kilkanaście miesięcy przed rekrutacją,
2) zmiana dokonana wbrew prawu oznaczałaby skuteczne i słuszne protesty tych, którzy pisali geografię, a nie dostaliby się na listę przyjętych.
MENiS? Milczy.
Data odpowiedzi: