Student
pisze:
Skoro już zostałem ostatnim sprawiedliwym krytykującym zarządzenie, to poczuwam się do obowiązku zaproponowania nowego rozwiązania. Bardzo dobrą definicję formatu preferowanego przy wymianie danych pomiędzy różnymi systemami zawiera GNU Free Documentation License (a także wylicza przykłady). Zwracam uwagę, że mowa tam o formatach zapisu, a nie o korzystaniu z konkretnego programu - wymienione tam formaty mogą być wykorzystywane przez różne aplikacje - takie, z jakich korzysta Uczelnia i takie, z jakich korzystają studenci bez konieczności zmuszania kogokolwiek do czegokolwiek.
Definicja brzmi następująco:
„A „Transparent” copy of the Document means a machine-readable copy, represented in a format whose specification is available to the general public, that is suitable for revising the document straightforwardly with generic text editors or (for images composed of pixels) generic paint programs or (for drawings) some widely available drawing editor, and that is suitable for input to text formatters or for automatic translation to a variety of formats suitable for input to text formatters. A copy made in an otherwise Transparent file format whose markup, or absence of markup, has been arranged to thwart or discourage subsequent modification by readers is not Transparent. An image format is not Transparent if used for any substantial amount of text. A copy that is not „Transparent” is called „Opaque”.
Examples of suitable formats for Transparent copies include plain ASCII without markup, Texinfo input format, LaTeX input format, SGML or XML using a publicly available DTD, and standard-conforming simple HTML, PostScript or PDF designed for human modification. Examples of transparent image formats include PNG, XCF and JPG. Opaque formats include proprietary formats that can be read and edited only by proprietary word processors, SGML or XML for which the DTD and/or processing tools are not generally available, and the machine-generated HTML, PostScript or PDF produced by some word processors for output purposes only.”
W nowej wersji zarządzenia dobrze by było zezwolić na korzystanie ze wszystkich formatów określonych wyżej jako „Transparent”, a jeżeli będzie się tam wskazywało na konkretne aplikacje to tylko w celu zasugerowania studentom, że korzystanie z nich gwarantuje stworzenie poprawnego formatu. Dodatkowo, takie zarządzenie będzie w pełni zgodne z ustawą.
Uprzejmie proszę o przekazanie powyższej propozycji Panu Kwasiborskiemu.
Definicja brzmi następująco:
„A „Transparent” copy of the Document means a machine-readable copy, represented in a format whose specification is available to the general public, that is suitable for revising the document straightforwardly with generic text editors or (for images composed of pixels) generic paint programs or (for drawings) some widely available drawing editor, and that is suitable for input to text formatters or for automatic translation to a variety of formats suitable for input to text formatters. A copy made in an otherwise Transparent file format whose markup, or absence of markup, has been arranged to thwart or discourage subsequent modification by readers is not Transparent. An image format is not Transparent if used for any substantial amount of text. A copy that is not „Transparent” is called „Opaque”.
Examples of suitable formats for Transparent copies include plain ASCII without markup, Texinfo input format, LaTeX input format, SGML or XML using a publicly available DTD, and standard-conforming simple HTML, PostScript or PDF designed for human modification. Examples of transparent image formats include PNG, XCF and JPG. Opaque formats include proprietary formats that can be read and edited only by proprietary word processors, SGML or XML for which the DTD and/or processing tools are not generally available, and the machine-generated HTML, PostScript or PDF produced by some word processors for output purposes only.”
W nowej wersji zarządzenia dobrze by było zezwolić na korzystanie ze wszystkich formatów określonych wyżej jako „Transparent”, a jeżeli będzie się tam wskazywało na konkretne aplikacje to tylko w celu zasugerowania studentom, że korzystanie z nich gwarantuje stworzenie poprawnego formatu. Dodatkowo, takie zarządzenie będzie w pełni zgodne z ustawą.
Uprzejmie proszę o przekazanie powyższej propozycji Panu Kwasiborskiemu.
Odpowiedź:
Oto odpowiedź, jaką otrzymałem w tej sprawie:
Panie Rektorze,
Myślę, że nadal jest aktualna moja ostatnia odpowiedź. W szczególności zdanie dotyczące umożliwienia działania zarządzenia i ewentualnego powrotu do sprawy w wypadku zaistnienia problemów. Dodam tylko, że jako uczelnia ekonomiczna powinniśmy zwracać uwagę na koszty.
Zapewniam, że zaproponowane w rozporządzeniu rozwiązanie jest uzasadnione ekonomicznie. Proszę również zwrócić uwagę na to, że rozwiązania proponowane przez studenta są tanie tylko teoretycznie i być może w indywidualnych zastosowaniach.
Pozdrawiam,
Dominik Kwasiborski
Data odpowiedzi: