Licealista
pisze:
Szanowny Panie Rektorze,
czy nie uważa Pan, że egzamin z historii przeprowadzony na uczelni był dużo łatwiejszy i znacznie łagodniej oceniany niż matura z historii??????? Według mnie wyniki osiągane na tym egzaminie były dużo wyższe niż na maturze a to całkowicie dyskredytowało osoby zdające na SGH które zdawały historie na maturze. Czy ma wiec pan świadomość, że podczas rekrutacji odpadło mase zdolnych i „dobrych” kandydatów?????
czy nie uważa Pan, że egzamin z historii przeprowadzony na uczelni był dużo łatwiejszy i znacznie łagodniej oceniany niż matura z historii??????? Według mnie wyniki osiągane na tym egzaminie były dużo wyższe niż na maturze a to całkowicie dyskredytowało osoby zdające na SGH które zdawały historie na maturze. Czy ma wiec pan świadomość, że podczas rekrutacji odpadło mase zdolnych i „dobrych” kandydatów?????
Odpowiedź:
1. Nie, nie uważam by historia w SGH była znacząco łatwiejsza. Przeciętnie lepsze wyniki mogą wynikać z tego, że: 1) pisali je inni kandydaci (w tym „starzy” maturzyści), 2) „nowi” maturzyści pisali je po dłuższym przygotowaniu niż do matur.
2. Tak, tę świadomość mam. Niestety co roku blisko dwa tysiące dobrych kandydatów nie jest przyjmowanych na SGH z braku miejsc.
Data odpowiedzi: