Szanowny Panie Rektorze.
Kiedyś z podekscytowaniem czytałam Pana odpowiedzi na pytania dotyczące obowiązku pisania pracy magisterskiej w poszczególnych katedrach w ramach realizacji danej ścieżki. Odnoszę się tu do wypowiedzi z listopada 2003 roku:
„Studentka pyta: Szanowny Panie Rektorze,
obiecywał Pan interwencję w sprawie uzależniania wydawania certyfikatów ukończenia ścieżek od napisania pracy magisterskiej (…)
Odp: Sprawa była przedmiotem zainteresowania Komisji Programowej. W załączniku nr 2 do Uchwały Komisji nr 151 z dnia 25 kwietnia 2001 stwierdzono, że można jedynie podawać propozycje seminariów dyplomowych, potem to jeszcze zaostrzono wykluczając nawet taką możliwość. Będę interweniował”.
albo przykładowa druga wypowiedź (również XI.2003r.)
„Student z 2 roku pyta: W sprawie ścieżek – proszę również o interwencje w Katedrze Rachunkowości i Katedrze Rachunkowości Menedżerskiej (tam tez jest wymóg pisania prac magisterskich i zaliczania przedmiotów u podanych wykładowców).
Odp: Sprawdzę, obiecywano mi, że sprawy nie będzie”. A jednak od jakiegoś czasu jest poruszana sprawa uporu Prof. Bienia w temacie wydawania certyfikatu bez spełnienia w/w kryteriów. Gdybym wcześniej wiedziała, że tak będzie rzeczywiście nie wybierałabym tej ścieżki (zgodnie z Pana radą) tylko realizowałabym bardziej „przydatne” przedmioty- np. nie robiłabym Marketingu za 4 pkt., który interesował mnie tylko w świetle dostania certyfikatu ze ścieżki ZFP.
W imieniu przyszłych pokoleń (w celu uniknięcia podobnych pomyłek życiowych) proszę o umieszczenie INFORMACJI na stronie SGH o wymogu pisania pracy mgr oraz realizacji przedmiotów u poszczególnych wykładowców w celu uzyskania certyfikatu ze ścieżki ZARZĄDZANIE FINANSAMI PRZEDSIĘBIORSTWA u Prof. Witolda Bienia. Myślę, że w tej sytuacji („autonomia” pana profesora) jest to sprawiedliwe rozwiązanie. Po co studentom rozczarowanie po realizacji 3/4 przedmiotów z tej ścieżki (częściowo u innych wykładowców)…???