Student
pisze:
Szanowny Panie Rektorze!
Mam kilka przemyśleń dotyczących uczelni zarządzanej przez Pana. A więc może po kolei:
Punkt 1.: Z mojego punktu widzenia uważam, że Szkoła Główna Handlowa to najlepsza uczelnia ekonomiczna w III RP. Wnioskując dalej na całym świecie najlepszą renomą spośród uczelni ekonomicznych cieszy się Harvard University. Podsumowując dla mnie SGH jest tak jakby Polskim Harvardem! Idąc dalej tym tropem czy marce/renomie Szkole Głównej Handlowej wyjdzie na dobre zwiększony nabór na studia zaoczne i tzw. wieczorowe? Jest to przerażające. Wiem, że z ekonomicznego punktu widzenia szkoła jest także podmiotem rynkowym i musi na siebie zarabiać, ale czy aż takim kosztem??????
Punkt 2. Czy ważniejszy jest przychód stricto ekonomiczny od społecznego???????????
Mam kilka przemyśleń dotyczących uczelni zarządzanej przez Pana. A więc może po kolei:
Punkt 1.: Z mojego punktu widzenia uważam, że Szkoła Główna Handlowa to najlepsza uczelnia ekonomiczna w III RP. Wnioskując dalej na całym świecie najlepszą renomą spośród uczelni ekonomicznych cieszy się Harvard University. Podsumowując dla mnie SGH jest tak jakby Polskim Harvardem! Idąc dalej tym tropem czy marce/renomie Szkole Głównej Handlowej wyjdzie na dobre zwiększony nabór na studia zaoczne i tzw. wieczorowe? Jest to przerażające. Wiem, że z ekonomicznego punktu widzenia szkoła jest także podmiotem rynkowym i musi na siebie zarabiać, ale czy aż takim kosztem??????
Punkt 2. Czy ważniejszy jest przychód stricto ekonomiczny od społecznego???????????
Odpowiedź:
Przychód społeczny jest ważny, ale ktoś musi pokrywać koszty. Skoro nie starcza funduszy z budżetu państwa (a jesteśmy jedną z oszczędniejszych instytucji publicznych) to trzeba szukać innych źródeł. Swoją drogą najlepsze uczelnie biznesowe, największe przychody mają od studentów „zaocznych” (programy typu EMBA).
Data odpowiedzi: