Szanowny Panie Rektorze, mam pytanie odnośnie sposobu przeprowadzenia sprawdzianu kwalifikującego na studia magisterskie. Moje wątpliwości budzi sposób kodowania kart odpowiedzi. Nie jestem pewny, czy Pan Rektor zdaje sobie sprawę, jak ten proces wygląda, dlatego postaram się go wytłumaczyć. Otóż każdy piszący dostaje do wypełnienia 2 karty. Jedną kartę na której znajdują się do wypełnienia przez kandydata pola takie jak: - imię, - drugie imię, - nazwisko, - pesel - numer identyfikacyjny oraz pole z numerem kodowym, które wypełniają członkowie Podkomisji Rekrutacyjnej. Oraz 2. kartkę, na której kandydat wpisuje tylko odpowiedzi i numer arkusz pytań. Znajduje się na niej także pole z numerem kodowym, wypełnianym przez Podkomisję. W związku z tym mam do Pana Rektora kilka pytań które budzą moje poważne wątpliwości. 1. Dlaczego obie te kart są osobno? W żaden sposób nie zakodowane przez kandydata? 2. W jaki sposób kandydat ma udowodnić, że karta z odpowiedziami jest jego? To samo tyczy się Komisji, w jaki sposób ona ma to udowodnić w razie jakichkolwiek wątpliwości? I nie mam na myśli celowego zamienienia kart, ale zwykłą, ludzką pomyłkę… 3. Dlaczego jest w ogóle pierwsza karta z imieniem i nazwiskiem oraz nr identyfikacyjnym? 4. Dlaczego, numeru identyfikacyjnego, (który jest generowany komputerowy, znany tylko wąskiej grupie osób, a gdybyście Państwo chcieli zrobić odpowiedni system informatyczny, to mógłby nie być znany nikomu) nie wpisujemy na drugiej karcie odpowiedzi, a Podkomisja wpisuje zamiast tego kompletnie niepotrzebny i „demaskujący” piszącego numer kodowy? Rozumiem, że ten sposób przeprowadzania sprawdzianu ma zapewnić anonimowość. Jednak jest zupełnie odwrotnie. Otóż, to członkowie Podkomisji wpisują numery kodowe na 2 kartach, tym samym dokładnie wiedząc, kto pisał egzamin, bo na 1. z kart podpisujemy się imieniem i nazwiskiem. 5. Po co w ogóle sprawiane jest wrażenie, że jest to „anonimowy” sprawdzian (bo, że tak nie jest napisałem powyżej), skoro odpowiedzi są tylko jednokrotnego wyboru, nie dające oceniającemu, żadnego pola manewru, a tym samym nieuczciwego wpływania na wynik sprawdzianu? Piszę te pytania przed otrzymaniem wyników ze sprawdzianu, żeby nie być posądzonym o „doszukiwanie się dziury w całym” w razie uzyskania słabego wyniku (chociaż trzeba przyznać, że sam sprawdzian był, chyba z powodu pandemii wyjątkowo łatwy). Po prostu zwyczajnie budzi we mnie gigantyczne wątpliwości to, w jaki sposób udowodnię Komisji (albo Komisja mi), że „moja” karta odpowiedzi, jest rzeczywiście moja, skoro to nie ja ją kodowałem, ani nie znałem numeru kodowego? Liczę na potraktowanie sytuacji poważnie i otrzymanie odpowiedzi, przed opublikowaniem wyników sprawdzianu. Z poważaniem, tegoroczny kandydat.