Gość serwisu pisze:
Szanowny Panie Rektorze,
na początku pragnę nadmienić, że SGH jako szkoła znaczy bardzo wiele dla mnie. Poznałem tu wiele wartościowych znajomych, wykładowców, Uczelnia dała mi możliwość rozwinięcia się.
Mimo tego, jestem poważnie zaniepokojony, że nie liczy się tutaj zdanie społeczności studenckiej, która w większości jest przeciwna idei standaryzacji egzaminów, jak i nowemu logo zaprezentowanego przez Uczelnię. Smuci mnie to, że możliwość zaliczenia przedmiotów w różnych formach egzaminacyjnych takich jak debaty, eseje, prezentacje itp. zostanie usunięta - formy te znacznie rozwijały dodatkowe umiejętności.
Rozumiem, że zarządzenie ogłoszono rok temu, ale jak bardzo jest zasadne wprowadzanie zmian, jeśli ani wykładowcy, ani studenci o tym nie wiedzieli? Niektórzy studenci już zaliczyli przedmioty - czy można przekreślić ich całą ciężką pracę w ciągu semestru? Dodatkowo, petycja chyba nie może być ’spóźniona’, skoro o standaryzacji nie wiedziano wcześniej i studenci nie mogli zająć stanowiska w tej sprawie.
Pozdrawiam
Odpowiedź:
Powtórzę: nieznajomość prawa nie jest dobra i nie jest wytłumaczeniem. Zarządzenie było omawiane na posiedzeniu Senatu w obecności przedstawicieli studentów, ogłoszone i jest dostępne jak i inne akty prawne. Skąd więc informacja, że nikt o tym nie wiedział? Samorząd nie przekazał informacji swym wyborcom?!?! Pierwsze słyszę, że na przedmiotach podstawowych można było uzyskać ocenę końcową na podstawie debat… Rolą tych przedmiotów jest utrwalenie wiedzy i umiejętności podstawowych dla dalszych studiów.
Data odpowiedzi: