Przekazuję odpowiedź przygotowaną przez p. Martę Ekner - przewodniczącą Samorządu Studentów SGH: „Rekrutacja do wyjazdu na Mosty Ekonomiczne była w tym roku niełatwym wyzwaniem w związku z ograniczeniem liczby osób wyjeżdżających. Niemniej jednak, wraz z zespołem ds. Rekrutacji, przez cały proces postępowania rekrutacyjnego, trzymaliśmy się jasno wyznaczonych kryteriów, które były ustalone już dłuższy czas przed rekrutacją. Podczas wyboru kandydatów kierowaliśmy się takimi aspektami jak: -praca włożona w formularz rekrutacyjny -przedstawienie się -kreatywność -przygotowanie się do rozmowy -aktywność studencka -ogólne wrażenie. Wraz z zespołem ds. Rekrutacji, zapewniamy iż wybór był bardzo obiektywny, braliśmy pod uwagę wszystkie wymienione wcześniej aspekty, a każda osoba, która znajduje się na liście osób zakwalifikowanych do wyjazdu, nie znalazła się tam przypadkowo. Obecność na tej liście oznacza, że wyjątkowo się wyróżniła podczas rekrutacji i zapadła nam w pamięć. Na ostatecznej liście mamy podział 50/50 na osoby aktywnie działające w Samorządzie Studentów SGH, oraz na te, które działają w innych organizacjach lub po prostu nie wykazują aktywności studenckiej. Rozumiemy, że wyniki mogą być dotykające, ze względu na atrakcyjność samego wyjazdu, jednakże kryteria oceny były jawne oraz przedstawione na Instagramie Samorządu Studentów SGH. Niestety dużo zgłoszeń, a następnie rozmów nie spełniło naszych wcześniej założonych wymagań. Jeszcze raz podkreślę, iż w związku z nałożeniem przez Forum Uczelni Ekonomicznych limitu 48 osób (wcześniej 60), sam poziom rekrutacji był naprawdę wysoki. Pragnę również dodać, iż duża reprezentacja osób na II roku może wynikać z faktu, iż osoby z II roku są jedną z najliczniejszych grup, która zgłosiła się do projektu. Również, aby pozostać jak najbardziej sprawiedliwym i umożliwić wyjazd na mosty osobom, które nigdy nie jechały, w związku z ograniczeniem liczby uczestników przez Forum Uczelni Ekonomicznych, nałożyliśmy ograniczenie, iż na Mosty nie mogą jechać osoby, które już dwukrotnie w nich uczestniczyły. To również wpływa na mniejsze liczbę zakwalifikowanych uczestników ze starszych roczników.”
Gość serwisu pisze:
Szanowny Panie Rektorze,
Zwracam się do Pana z zasadniczymi obawami dotyczącymi organizacji projektu „Mosty Ekonomiczne”, który jest realizowany przez Samorząd Studencki oraz Forum Uczelni Ekonomicznych.
Informacje, które uzyskałem od starszych studentów wskazują na istnienie wytycznych naszej uczelni, które mają na celu zapewnienie równości pomiędzy studentami zaangażowanymi w działalność samorządową, a innymi organizacjami na naszej uczelni. Po przejrzeniu aktualnej listy 52 osób zakwalifikowanych do wyjazdu, do 4 miast w Polsce, trudno nie zauważyć reprezentacji studentów, nie zaangażowanych w działalność samorządową. Sugeruje to brak równowagi w postaci parytetu oraz bezstronności w procesie wyboru uczestników. Ponadto, warto zwrócić uwagę na faworyzację osób z rocznika koordynatorów projektu, które miały szansę uczestniczyć już w projekcie w ubiegłym roku. Powoduje to, że ta stosunkowo nieliczna grupa stanowi ponad 70% wszystkich osób zakwalifikowanych do wyjazdów.
Jest to sytuacja niepokojąca, ponieważ oznacza brak równowagi w udziale studentów w projekcie z różnych środowisk oraz ogranicza możliwość uczestnictwa w życiu studenckim osób zaangażowanych w inne organizacje na naszej uczelni, a dla studentów aktywnie działających w samorządzie z pierwszego roku znacząco zmniejsza szansę na nawiązanie kontaktów ze studentami z innych miast.
Z tego powodu, zwracam się do Magnificencji o rozważenie możliwości weryfikacji listy osób zakwalifikowanych do wyjazdów, aby zapewnić równość i ograniczyć faworyzację osób, które już uczestniczyły w projekcie, a także zapewnić równe szanse dla studentów zaangażowanych w inne organizacje na naszej uczelni.
Z wyrazami szacunku
Odpowiedź:
Data odpowiedzi: