Tę odpowiedź otrzymałem od kierownika Katedry w związku z podobnej treści listem, który otrzymałem na adres poczty elektronicznej:

Szanowny Panie Rektorze,

odpowiadając na zarzut niniejszym pragnę Pana poinformować, że nieprawdą jest jakoby studenci na samym początku wykładu nie zostali informowani o zasadach zaliczania i oceniania bloku „Wstęp do Informatyki Gospodarczej” + „Laboratorium Komputerowe”. Każdy wykładowca rozpoczynając cykl wykładów tę informację przekazuje. Ponadto ogłoszenia w tej sprawie wiszą na tablicach Dziekanatu Studium Podstawowego oraz Katedry Informatyki Gospodarczej na V piętrze budynku F.
Wniosek KIG o uznanie nowych zasad zaliczania części I i II został złożony do Dziekana SP, prof. dr hab. Jacka Brdulaka, 16 października 2003 roku (nasz numer: KIG-458/03) i na spotkaniu z koordynatorami został przez Dziekana zaakceptowany. Natychmiast po uzyskaniu tej akceptacji stosowne informacje znalazły się na w/w tablicach (potwierdziła to Kierowniczka Dziekanatu SP w rozmowie telefonicznej odbytej w dniu wczorajszym).
Rzeczywiście, przyznaję się do niedopatrzenia: nie zweryfikowana została strona Wirtualnego Dziekanatu, gdzie pozostała informacja przeznaczona dla wcześniejszych roczników: 50% ze średniej ocen z dwóch semestrów laboratoriów + 50 % oceny z egzaminu.
Zastanawiający jednak jest fakt, że „reklamację” zgłosił tylko jeden student i to dopiero po egzaminie. Pozwala to przypuszczać, że otrzymał dość wysoką ocenę z zaliczenia części laboratoryjnej, natomiast słabą z egzaminu.
Tak jak już wielokrotnie podkreślałem w różnych pismach i wystąpieniach związanych z atakami na organizację sesji egzaminacyjnej w KIG, wiarygodność tych ataków jest niewielka ze względu na pojedyncze wystąpienia studentów, których nie można uznać za reprezentatywne dla danej populacji (3-5 osób na prawie 1200 uprawnionych do zdawania egzaminu) oraz termin w jakim one się pojawiają czyli po ogłoszeniu wyników egzaminu.

Z poważaniem
prof. dr hab. Jan Goliński